Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

Бретань

Прямой разговор: к анализу последней нашей конференции по птицам Северной Евразии (МОКСЕ-2021).


Закончилась 15-я конференция орнитологов Северной Евразии (когда-то "Всесоюзная.."), проходившая на последней неделе августа 2021 года в славном городе Иркутске, что на реке Ангаре, недалеко от Байкала. Организовать и провести такую конференцию - это всегда большой труд, и как говорится, низкий поклон тем, кто взвалил на себя эту ношу. В то же время думаю, что это была последняя или же одна из последних очных (контактных) конференций такого масштаба, требующая дальних перелётов и проживания в гостиницах сразу многих десятков, а когда-то и нескольких сотен людей, как бы занимающихся одним делом и как бы желающих пообщаться друг с другом. Увы, всё только именно "как бы". Бывает и так, что сознание ещё цепляется за старую привычную форму, а содержания уже нет. − Беспощадное время разрушает и коллективные представления, которые когда-то казались незыблемыми. И дело, конечно же, не в ковиде и не в ценах на перелеты (это второе), а в том, что многие орнитологи только как бы занимаются одним общим делом (разные предметные направления внутри квалификации, по диплому, «биолог»), а на самом деле давно занимаются разными частными ремёслами − кто слесарничает, кто монтирует стенки на кухне, кто кладет паркет и линолеум на пол, а кто сваривает заборы под профнастил на дачах. И чего-то объединяющего (жажда познания – творческий процесс) в этих прагматичных узких увлечениях не просматривается.Collapse )
Критик

OPTIMAL FORAGING THEORY как основа "Behavioral Ecology".


Продолжение постов по книге Р. Мак-Артура "Geographical Ecology (Patterns in the Distribution of Species)",1972.

Обсуждение этой книги началось в нашей группе Наука-орнитология с воспоминания о Мак-Артуре (Robert MacArthur; 1930 - 1972: американский эко-орнитолог, оставивший значительный след в построении парадигмы популяционной и эволюционной экологии и особенно "теории конкуренции" как инструмента адаптивной эволюции; 60-80-е годы - время сильного увлечения абстрактными моделями СТЭ-экологии, оно еще не прошло). Вот этот пост о Мак-Артуре.   Затем был коротенький пост о том, как Мак-Артур отличал натурализм (живой интерес к живой природе, без которого эко-зоолог не состоится) и желания и умения to do science, (его формула - to do science is to search for repeated patterns, not simply to accumulate facts").  Наконец, мы подошли там к ключевой концептуальной главе - The economics of the Consumer Choice, предваряющей вторую часть книги - рассмотрение ареалов и состава фаун, т.е. попытку дать объяснение этим феноменам исторической экогеографии через идею непрерывной конкуренции всех со всеми, прежде всего в плане разделения диет и способов  кормовой активности (foraging, feeding), что, собственно, и интересовало Роберта Мак-Артура больше всего. Там же (в тех постах) было сказано, что алгоритм конкурентного переживания видов в этой системе построений изначально уподобляется (термины, аксиоматика) моделям успешности\банкротства фирм в конкурентной экономике H.S., а адаптация трактуется как приобретение суммы полезных  признаков сообразно моделям оптимизации финансовой прибыли (получение "выигрыша"). Именно таким образом создавалась не только Behavioral Ecology (бренд), но Sociobiology (бренд) [Мак-Артур тесно сотрудничал с отцом Социобиологии Вильсоном (Wilson); также с Хатчинсоном и другими эко-теоретиками того яркого времени "беспокойных умов" среди зоологов, страстно желавших придать построениям экологии и социоэтологии животных математическое обличье - у самого Мак-Арутра первая любовь была именно к математике].

Предлагаемый материал посвящен конкретно Optimal Foraging Theory (OFT), в разработке которой Мак-Артур принял самое активное участие. Эта "теория", в свою очередь, сильно повлияла на умы зоологов, особенно экологического направления, в их понимании того, как же устроена конкурентная "экономика природы" и что представляют собой стратегии и тактики выживания и сосуществования биологических видов, итогом чего и является их экогеография ("Geographical Ecology: Patterns in the Distribution of Species). С OFT тесно связаны и учение об экологической изоляции и гипотеза разведения признаков у близких видов в симпатрии. А последнее - уже и проблематика экологических аспектов видообразования.

Collapse )
Бретань

Распознают ли птицы окраску отложенных ими яиц и зачем им это надо?



Тим Беркхед ((Tim Birkhead) - Книга о птичьих яйцах (“Самая полезная вещь на свете»). – Вопрос: различают ли птицы – по рисунку – свои и не-свои яйца и какова природа этого различения? – А заодно (мимоходом) - как глубоко корни "социобиологии" (упрощенного гено-дарвинизма в трактовке поведения) проникли в головы английских зоологов?
Collapse )
Критик

Понятие "вид" у птиц: теория и практика



Коллеги-орнитологи опубликовали статью (ПОНЯТИЕ “ВИД” У ПТИЦ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА - ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2019, том 98, № 12, с. 1373–1391).  Я давно даю критические обзоры статей по проблеме вида у птиц - на Странице Конспекты по биологии птицКонспект 24 - правила Тобиуса (на которые много ссылаются авторы в статье). Конспект 25 - Kevin Winker - Интересная статья Винкера  - Проблемы с дроблением по ГД и с самим образом вида как клады (тема, которую авторы в статье лукаво обходят). Статью наших авторов я пока не разбирал (на очереди другие). Но поскольку они декларирую себя сторонниками БКВ (но с поправками в сторону ФКВ), то предлагаю окунуться в логику майровской таксономии (весь вопрос в логике - только об этом идет речь). Так уж ли безнадежно было решение Майра по критерию репродуктивной изоляции (РИ)? - И действительно ли оно было отвергнуто "филогенетическим мышлением" (ФКВ) на рациональных основаниях? - Или же прав был Кун (более чем Лакатос и Поппер), что научное коллективное сознание эволюционирует подобно религиозному чувству масс.

Collapse )
Критик

Проблематика поведения. О роли научения (learning) и памяти. Ликбез от Эвы Яблонки (пост 1).


Небольшой общий ЛИКБЕЗ от Эвы Яблонка для всех коллег-биологов, кто всем этим не очень-то интересовался по жизни. Очень советую его прочесть. В конце концов всегда наступает момент, когда много частной фактологии надо упорядочить в уме, найдя простой алгоритм сворачиваемости информации (и её автоматической разворачиваемости в нужный момент). Это естественное состояние нашего ума (сложно структурированной системы постоянно взаимодействующих друг с другом нейронов - гигантская клеточная популяция с единой сетью сигнального взаимодействия). - В том числе он всегда ищет способы упорядочить бесчисленные "чешуйки" гигантского рассыпанного файла под названием биологическая реальность. Таких способов, как правило, не один, а несколько.
Collapse )
Критик

Л.В.Крушинский: примеры пластичного поведения у птиц и млекопитающих.


Примеры для многих всегда самое интересное. Им посвящена вся вторая часть книги Л.В.Крушинского (книга -  "Биологические основы рассудочной деятельности". М.:Ленанд, 2018, 272; основы, аксиоматику, см. в первой части книги - два предыдущих поста, тэг - Крушинский).

Эта вторая часть книги так и называется: Проявления ЭРД и другие сложные формы поведения животных в естественных условиях их обитания. Все примеры, конечно же, на птицах и млекопитающих. И примеры интересные. С ними стоит ознакомиться. Особенно по птицам, поскольку эти примеры не часто излагаются в литературе, в отличие от социального поведения волков, гиеновых собак, медведей, лисиц и обезьян (подробное изложение соц. поведения кошек - по данным Лейхаузена - мне также было очень интересно - не встречал раньше).

Collapse )
Критик

Библиотека биолога (этология и зоопсихология): "образ мира" Л.В.Крушинского

(по переизданию книги - Л.В.Крушинский - Биологические основы рассудочной деятельности (эволюционный и физиолого-генетический аспекты поведения). М.:Ленанд, 2018, 272 с.

Я не раз затрагивал тему поведения "высших" животных [именно как фактора адаптивной эволюции и  фактора активного изменения экогеографии и образа жизни популяций (их тактик и стратегий выживания), в частности, и как вероятного механизма симпатрического видообразования]  в конспектах книг Эвы Яблонки (Avital, Jablonka 2000, Jablonka, Lamb 2005), а затем Е.Н.Панова [на моей странице ЖЖ много этих конспектов, в том числе об исторических перипетиях этологии в изложении В.Боброва; см. тэг Поведение животных]. Дошли руки и до работ Леонида Викторовича Крушинского (далее ЛВК), когда-то, во времена моей учебы в МГУ и еще долго после того, зав. кафедры ВНД (высшей нервной деятельности) Биофака МГУ. Труды ЛВК переизданы (2018 г.) двумя небольшими книгами, суммирующими  его  работы и взгляды.


Collapse )
HimalayaGorge

ТАКСОНОМИЯ И СИСТЕМАТИКА



Это пост (в ЖЖ) для участников FB-группы "Наука-орнитология" (просто использован формат ЖЖ для текста большого объема).
Линк на Группу - https://www.facebook.com/groups/2217251541691521/   К ней можно присоединится, если у кого есть интерес к научным аспектам орнитологии (каковы закономерности и причины явлений).

Я думаю, что каждый "человек разумный" понимает, что прежде чем спорить о том "вид или не вид" (какую форму разнообразия популяций трактовать как вид, полувид, подвид) нужно элементарно узнать, в чем видит "проблему вида" трактующий эту форму субъект-классификатор. Даже если он и опытный эксперт в какой-то системе признаков.

Collapse )
HimalayaGorge

Балобаны и кречеты, сапсаны и шахины как модель концепции полувида в таксономии птиц.


Falco peregrinus calidus — тундровый сапсан (белощёкий сокол). Ненецкий заповедник.

В настоящее время сразу несколько наших "ищущих ответы на вопросы" орнитологов, отчасти независимо друг от друга, пришли к необходимости возрождения майровской категории "полувид" - как необходимой дополнительной "размерности" в упорядочивании разнообразия популяций у птиц. Правда, понимание данной категории пока что не сведено к единому знаменателю (процесс идет). Один из орнитологов, поднявший вопрос "снизу", от самой работы с материалом, - Павел Пфандер (изначально - Алма-Ата), специалист по хищным птицам, в том числе по крупным соколам. Именно крупные сокола ("соколы" - оба написания приняты в русском языке) были точкой отправления в его построениях (все виды комплекса Hierofalco - балобаны, кречеты, ланнеры и лаггары - "генетически совместимы" и могут давать жизнеспособное и плодовитое потомство). В связи с этим, в последние пол года у меня была активная переписка с Павлом по этому вопросу, к которой впоследствии подключился Ральф Пфеффер, еще один большой специалист по этой же группе птиц (также изначально Алма-Ата). Переписка с Павлом, и еще более активная с Ральфом (!) дала обильную эмпирику (как чистую фактологию, так и ближайшие умозаключения "от фактов" - то и другое надо конечно же отличать) обоих специалистов.

Ответы дают многоплановую картину того, что же представляет собой этот круг близких форм соколов в плане их отличий (своеобразия) в экологии, поведении (поведенческой экологии) и отчасти степени и основ их репродуктивной изоляции в природе и в неволе. Уверен, что эти ответы интересны многим (и тем более, можно задать уточняющий вопрос напрямую Ральфу, так сказать, в режиме конференции, поэтому я систематизировал ответы Ральфа (выкладываю их в формате ЖЖ, здесь - рубрики). Особый вопрос (который интересует меня больше всего) - это каковы механизмы опознания особей "всё еще своего" и "уже не своего" вида при образовании пар (прежде всего - врожденные ли они, либо это импринтинг на родителей, или даже социально опосредованное научение). Этот вопрос самый сложный, так что Ральфу здесь тоже далеко не се понятно (одни догадки).

Естественно, что ссылаясь на эти факты коллеги должны упоминать не меня, а как "личн. сообщ. Ральфа Пфеффера").Collapse )

Кречеты, балобаны, сапсаны, шахины: охотничье поведение соколов

В дополнение к анализу становления охотничьего поведения молодого балобана (предыдущий пост) привожу здесь сравнительную характеристику охотничьего поведения 4-х видов крупных соколов (попарно, в сравнении, - кречета и балобана, сапсана и шахина), суммированную из писем Ральфа Пфеффера. Мне это было очень интересно, вероятно интересно и другим, кто не узкий спец по вопросу. Речь идет о тех аспектах сложного поведения (включающего и многие аспекты того, что именуется behavioral choice), которые по существу и есть "тактика и стратегия выживания" видов (их социо-экоморф, реальных группировок и т.д., вплоть до особей) на больших исторических отрезках времени.
Collapse )