?

Log in

No account? Create an account
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ
22 June 2030 @ 10:27 pm

БЛОГ

Константина Евгеньевича Михайлова
Konstantin Mikhailov’s blog


ЭВОЛЮЦИОНHАЯ БИОЛОГИЯ,
ЖИЗНЬ ПТИЦ

и познавательная фотография природы


Этот блог начинался как фотоблог о природе.   Фотографии остаются, хотя в целом  фотография природы перенесена в  на страницу FB, а   ведущим наполнением блога  становится популяризация науки (биологии), - всё интересное из цикла "Эволюционная биология" и "Жизнь животных", в первую очередь птиц.  Сюда будет входить многое, - от истории развития эволюционного учения  до частных вопросов  зоогеографии, экологии и поведения.



На моей странице в FB выкладываются различные фотоальбомы о дикой природе здесь
Управляются FB-pages Himalaya и FB-page Конспекты HBW (биология птиц)
Личный фотосайт - www.russiannature.com



Если Вы хотите опубликовать фотографию из этого журнала на своем сайте или в блоге,
укажите автора и дайте ссылку на источник. По вопросам коммерческого использования
фотографий и сотрудничества пишите на konstmikh "собака" mailfrom.ru
 
 
 
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ
(перечитывая Эрста Майра - пост 7)

Немало орнитологов-таксономистов, кто из полевых зоологов, говорят, что они исповедуют БКВ (биологическую концепцию вида; условно - если говорить о привычных всем формулировках и обобщениях, -«синтетическое» творение Майра и Добжанского), где РИ (репродуктивная изоляция) - главный критерий вида. Так говорят в понедельник. А во вторник утверждают, что РИ – как-то "не очень", не главный критерий вида. А в среду говорят, что главный критерий - симпатрия. Однако симпатрия (совместное обитание двух форм) - естественное проявление РИ. Начинаешь понимать нашего М.А.Ш., привыкшего к строгости мышления, что уровень терпимости биологов к откровенной противоречивости суждений, - в рамках даже одного и того же текста, - временами зашкаливает. В общем, если чуешь, что с РИ "что-то не так" (ну вот что-то не так), а общая идея "биологического вида" нравится больше, чем установка, что вид - клада ("точка ответвления" на схеме генеалогии рода), то надо же разбираться, что "не так". Хоть в пятый раз перечитывать Майра (ну раз публично заявляешь, что ты сторонник БКВ!), чтобы уяснить, в чем самая суть концепции (Майр, 1968) и откуда вылезла РИ, и каковы основания трансляции категории БВ (как объективной единицы разнообразия популяций) в так называемый «таксономический вид», - условную единицу таксономического разнообразия.Попробуем еще раз. Collapse )
 
 
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ




ЭКОЛОГИЯ видов в книге Майра "ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ВИД И ЭВОЛЮЦИЯ"
( МИР, М. 1968). Окончание главы. Идея "пустующих ниш".

Идея "пустующих ниш". (с.83) - Очень интересный вопрос, который опять же очень честно ставит Майр. Майр принимает идею как фактически подтверждаемую (его пример - вторжение многих видов рыб из Красного моря в Средиземное - после прорытия Суэцкого канала - не сопровождается вытеснением своих видов - то есть были свободные ниши для новых видов), но пишет (подчеркивает, - опять же честно!), что среди экологов эта идея не популярна.Почему не популярна?Collapse )
 
 
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ




ЭрнстМайр ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ВИД И ЭВОЛЮЦИЯ (1968)
ПРОДОЛЖЕНИЕ Главы IV - Конкуренция\ Взаимоисключение \ Доказательства конкуренции (в контексте - Биологические свойства вида)

(c.72)-Взаимоисключение, ограниченное зоной перекрывания.  (*KM - большая проблема парапатричных ареалов у птиц; предмет многих споров, в том числе и моих с коллегами из Зоомузея). Что пишет Майр:

"У широко распространенных видов часто наблюдается резкое снижение экологической гибкости в областях перекрывания их ареалов с ареалами родственных видов и, напротив, заметное увеличение гибкости в областях, где перекрывания не происходит".

К этому тезису Майра идет великолепный пример с очень тонким "разведением" по биотопам у близких видов соек в Мексике (*что меня всегда приводило в изумлении даже чисто по аэрологии - надо достать первоисточник - статью Силендер, Джиллер 1959).

остальное под катомCollapse )
 
 
 
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ



ЭКОЛОГИЯ видов в книге Майра "ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ВИД И ЭВОЛЮЦИЯ"(из-во МИР, Москва 1968)
Глава IV - Конкуренция\ Взаимоисключение \ Доказательства конкуренции (в контексте - Биологические свойства вида)

(*продолжаем ставить плюсы и минусы противоречивым суждениям Майра в понимании им (1) общей регуляции "жизни животных" и (2) механизмов увеличения разнообразия (=дивергенции популяций). - Неизбежно противоречивым в силу привязки его индуктивного мышления к генетической смысловой основе СТЭ (раз), в силу тогдашнего уровня знаний о биологии развития (регуляции морфогенеза)(два) и нейро-социо-психологии поведения (регуляция динамичного экогенеза) у высших позвоночных (три).
всё под катомCollapse )
 
 
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ



"БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА" ВИДА

После вводных глав, где Майр пишет о важности теории (см.первый пост) и (несправедливо) критикует типологическое мышление (см.второй пост) начинается, собственно, изложение его детища, БКВ, - биологической концепции вида. Даже более точно, - концепции зоологического вида, что и отражено в назывании книги. Такое уточнение верно, поскольку растения не бегают, и хотя и у них РИ (репродуктивная изоляция) не сводится лишь к бесплодию (стерильности) гибридов, но не может быть обусловлена, с другой стороны, особыми формами поведения, как это сплошь и рядом наблюдается у животных.

Сначала Майр формулирует "биологические свойства вида", и эта формулировка дает гораздо больше для понимания его глубинного видения вопроса, чем то генетическое определение вида, параллельное определению Добжанского, которое заучивали студентами.А именно:Collapse )
 
 
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ

Эрнст Майр - ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ВИД И ЭВОЛЮЦИЯ (из-во МИР, 1968)

Вводная глава к книге - Эволюционная биология

О типологическом и популяционном мышлении.
речь пойдет о противопоставлении популяционного мышления типологическому мышлениюCollapse )
 
 
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ


Эрнст Майр (1904-2005) - несомненно выдающийся зоолог (изначально - орнитолог) XX века - продолжает поражать меня как разносторонностью своих знаний, так и глубиной своей научной интуиции, которая заставляла его - иногда явно (декларативно), иногда неявно (между строк) - сомневаться во многих положениях того самого учения, которое, казалось бы, уже получило публичное признание и связывалось (в этом публичном признании) с его именем. Читать тексты Майра - одно удовольствие, поскольку там многое "не по госту" (не по госту смодулировавших затем его же учение учебников) и всё это несмотря на ошибочность той генетической подложки (интерпретации данных ранней генетики в отношении понимания морфогенеза как передачи информации от предка к потомку), которая со школьных лет известна нам как догма ХТН (хромосомная теория наследственности), которая, в свою очередь, стала основой СТЭ (так называемой синтетической теории эволюции), которая в свою очередь (дедка за репку...) была положена Майром в объяснение его " биологической концепции вида" (БКВ). Однако задумана БКВ была Майром именно как орнитологом, эко-географом и натуралистом, т.е. еще до того как его сознание натуралиста было оплодотворено разработками школы Моргана. Поэтому многие положения БКВ остаются очень правильными и в первую очередь в понимании того, что же регулирует жизнь животных в плане их исторической экогеографии (именно животных, т.е. подвижных организмов, у которых между их строением и структурой среды есть мощная гибкая прослойка-амортизатор, именуемая поведением), и в первую очередь таких животных, как птицы (у кого этот амортизатор первой категории), на которых и сформировалось сознание Майра как зоогеографа, эколога и эволюциониста (да и таксономиста - систематика).

под катом первый пост о том, как понимал Майр соотношение теории и фактов в эволюционистикеCollapse )
 
 
КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВ


Наконец-то дошли руки до самого интересного, а именно, что стоит за понятием-концепцией "ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ", выросшим за ручку вместе с СТЭ (с ним тесно связано и другое понятие, именуемое "ПОПУЛЯЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ"). Это, собственно, и есть "ЖИЗНЬ ЖИВОТНЫХ" у Брема и подобных ему натуралистов, только пропущенная через когнитивные фильтры понимания эволюции, к чему взывал своей известной фразой великий Добжанский (русс.), он же Добржанский (амер.), признанный "первым" среди основоположников СТЭ (синтетической теории эволюции). Вот давайте и посмотрим, насколько та эволюционная экология, которая есть младшая сестра СТЭ, отвечает фактическому положению дел для таких высших позвоночных как птицы и млекопитающие. И поможет нам в этом известный апологет той концепции, Алексей Сергеевич СеверцовCollapse )